Bất chấp sự tuyệt vọng sau Uvalde, chúng ta đang tiến gần hơn đến việc hiểu loại phong trào xã hội thực sự có thể ảnh hưởng đến cải cách súng.
Thật khó hiểu. Làm thế nào có thể có rất nhiều sự đồng thuận giữa người Mỹ về sự cần thiết phải có luật súng nghiêm ngặt hơn - 63% muốn có một lệnh cấm hoàn toàn đối với vũ khí tấn công - trong khi chúng ta dường như bị nhốt trong ngôi nhà kinh dị này, một phòng học của những đứa trẻ bị tàn sát xung quanh mỗi lượt, không có lối thoát?
Tuy nhiên, những khoảnh khắc sai lệch như vậy, khi những lý tưởng của một cuộc đụng độ quần chúng quan trọng với các quy tắc chi phối cuộc sống tập thể của chúng ta, cũng có thể làm phát sinh các phong trào xã hội hiệu quả. Hầu hết chúng ta không muốn thực hiện nghi lễ này của Mỹ nữa. Khuôn mặt của những đứa trẻ đó. Nỗi thống khổ không thể đong đếm được của những bậc cha mẹ đó, của những thị trấn tan vỡ đó. Sự không hành động tàn nhẫn của các chính trị gia. Đồng thời, bằng chứng áp đảo từ các quốc gia như Úc và Anh cho thấy việc giảm số lượng súng trong một xã hội làm giảm khả năng xảy ra các vụ xả súng hàng loạt - và, tôi nhắc lại, đây là điều mà đa số người Mỹ muốn.
Elizabeth Bruenig: Một nền văn hóa giết chết con cái không có tương lai
Lập luận rằng chúng ta đã ở đây trước đây, rằng vận động hành lang súng có một thế hệ các chính trị gia trong túi của nó, rằng hệ thống chính trị của chúng ta, và đặc biệt là cấu trúc của Thượng viện, sẽ luôn luôn tạo ra ảnh hưởng lớn đối với những người tuyệt đối Tu chính án thứ hai - tất cả đều đúng. Tuy nhiên, khủng khiếp như nó là để nói, chúng ta đang học hỏi với mỗi vụ giết người. Chúng ta đang tiến gần hơn đến loại chuyển động thực sự có thể tạo ra sự khác biệt.
Khi bạn mua một cuốn sách bằng cách sử dụng một liên kết trên trang này, chúng tôi nhận được một khoản hoa hồng. Cảm ơn bạn đã ủng hộ The Atlantic.
Hôm nay, tôi còn lại một kết luận: Trẻ em và phụ huynh của đất nước chúng ta cần phải dành mùa hè để tổ chức tại địa phương, xây dựng một loạt các yêu cầu quốc gia, và sau đó từ chối trở lại trường học vào mùa thu cho đến khi Quốc hội làm điều gì đó.
Hãy để tôi giải thích. Các phong trào xã hội cần hai yếu tố để thành công: tường thuật và chiến thuật. Vay mượn từ nhà khoa học chính trị Joseph Nye, chúng ta có thể nghĩ về những điều này như quyền lực mềm và quyền lực cứng, tương ứng. Các nhà hoạt động cần kể một câu chuyện hấp dẫn đưa mọi người đến một cách suy nghĩ mới và khuyến khích họ hành động. Nhưng như thế vẫn chưa đủ. Ngoài ra còn có công việc khó khăn của việc tập hợp quyền lực chính trị thực sự để bầu các đại diện khác nhau, thay đổi luật pháp và tận dụng vận động hành lang.
Khi nói đến câu chuyện, những người có cuộc sống có nguy cơ cao nhất trong các vụ xả súng hàng loạt làm cho những người kể chuyện tốt nhất. Đây là một nhận thức khó thắng một cách kỳ lạ. Dave Cullen, người đưa tin về vụ xả súng Columbine năm 1999 và sau đó đã viết một cuốn sách về nó, đã nói rằng trong những ngày và thậm chí vài tuần sau vụ tấn công, không ai trong số những người sống sót muốn nói về kiểm soát súng. Mặc dù một điểm nói chuyện phổ biến của cánh hữu là nói về các quy định mới ngay sau vụ nổ súng là "chính trị hóa" thảm kịch, rất ít người chú ý đến điều này nữa. "Mọi người cứ nói với chúng tôi rằng đây không phải là lúc để làm chính trị", Kimberly Rubio nói với tờ New York Times, hai ngày sau khi con gái bà bị giết ở Uvalde, Texas. "Nhưng đúng là như vậy. Đúng vậy."
Đó là một điều cho các nhân vật công chúng như Beto O'Rourke và huấn luyện viên Golden State Warriors Steve Kerr để nói lên những cảm xúc mà nhiều người Mỹ muốn hét lên: Tại sao điều này tiếp tục xảy ra? Làm gì đó đi! Nhưng nó hoàn toàn khác để nghe tình cảm này từ những người trẻ tuổi hoặc cha mẹ của các nạn nhân. Chúng ta đã thấy điều này sau vụ xả súng năm 2018 tại trường trung học Marjory Stoneman Douglas ở Parkland, Florida. Lời buộc tội nghe có vẻ khác biệt như thế nào trong giọng khóc nức nở của Emma Gonzalez, một học sinh trung học và là một trong những người sống sót: "Họ nói rằng không có luật nào có thể ngăn chặn hàng trăm thảm kịch vô nghĩa đã xảy ra. Chúng tôi gọi BS", cô nói vào thời điểm đó. "Trẻ em chúng ta không biết chúng ta đang nói về điều gì, rằng chúng ta còn quá nhỏ để hiểu chính phủ hoạt động như thế nào. Chúng tôi gọi BS".
Những đứa trẻ Parkland, như chúng được biết đến, đã xây dựng một trong những phong trào mạnh mẽ nhất xung quanh việc kiểm soát súng cho đến nay, bao gồm cuộc biểu tình Tuần hành vì cuộc sống của chúng ta ở Washington, D.C., một trong những cuộc biểu tình thanh niên lớn nhất trong lịch sử, được tổ chức chỉ một tháng sau vụ nổ súng. Họ cũng giúp thuyết phục thống đốc bang Florida ký một dự luật nâng độ tuổi tối thiểu để mua súng lên 21 và kéo dài thời gian chờ đợi lên ba ngày.
Nhưng một hành động đầy hứa hẹn khác - và rõ ràng là kích động - mà họ đã thực hiện sau vụ nổ súng là một cuộc đi bộ quốc gia. Vào ngày 14 tháng 3 năm 2018, họ yêu cầu học sinh rời trường lúc 10 giờ .m trong 17 phút (đối với 17 nạn nhân tại Parkland). Các cuộc biểu tình đã diễn ra nhưng xảy ra một cách bừa bãi và chỉ trong một khoảng thời gian ngắn, mang tính biểu tượng; chúng được lặp lại một tháng sau đó vào ngày kỷ niệm Columbine, và thậm chí còn có một số cuộc đình công của sinh viên được tổ chức riêng vào tuần trước. Các cuộc đi bộ của năm 2018 có vẻ đáng quên bây giờ, nhưng họ đã chỉ ra một chiến thuật, được sử dụng tích cực hơn, thực sự có thể nhận được dưới da của một số người lớn.
Và đây là nơi quyền lực cứng xuất hiện. Một điều chúng tôi đã học được từ đại dịch là khi trẻ em không được đến trường, xã hội sẽ căng thẳng. Điều này sẽ làm cho một cuộc đình công trở thành một hình thức đòn bẩy cực kỳ mạnh mẽ. Một cuộc đi bộ với đủ sinh viên tham gia và diễn ra trong nhiều ngày, không phải vài phút, gây áp lực cụ thể lên các quan chức, từ cấp thành phố cho đến Washington. Khi học sinh không đến trường, phụ huynh gặp khó khăn trong việc đi làm. Đột nhiên thiếu nhân lực dịch vụ - bệnh viện, tàu điện ngầm - phải chịu hậu quả. Các chính trị gia và quan chức địa phương có một mớ hỗn độn trên tay - trẻ em bị tụt lại phía sau trong học tập, cha mẹ quá tải - và một động lực mạnh mẽ để đáp ứng nhu cầu.
Tôi không mong muốn có con ở nhà hoặc nhìn thấy chúng phải trả giá không công bằng trong giáo dục bị mất. Họ đã phải chịu đựng đủ trong đại dịch, và họ không nên ở tuyến đầu giải quyết một vấn đề mà người lớn tuổi của họ tạo ra. Nhưng lịch sử cho chúng ta biết rằng các phong trào thành công luôn đòi hỏi sự đánh đổi khó khăn. Lấy ví dụ điển hình về cuộc tẩy chay xe buýt Montgomery, Alabama để phản đối sự phân biệt chủng tộc vào giữa những năm 1950. Trong 381 ngày, với gánh nặng lớn cho bản thân, các công dân da đen của thành phố đã đi bộ và đi chung xe và nếu không sẽ làm việc chăm chỉ để tự tổ chức để họ có thể tránh đi xe buýt. Loại hy sinh này không chỉ xây dựng một cảm giác đoàn kết to lớn; Nó cũng cho phép họ giành chiến thắng.
Clint Smith: Không cha mẹ nào phải sống như thế này
Điều khác mà các chuyển động cần là thời gian. Đây có thể là lý do tại sao cuộc đi bộ năm 2018 không tạo ra nhiều tác động. Đó là một phản ứng vội vàng đối với vụ nổ súng Parkland mang tính biểu tượng hơn là chiến lược. Hành động trong những khoảnh khắc của cảm giác cao, chẳng hạn như những gì chúng ta đang ở ngay bây giờ, có thể tốt cho quyền lực mềm và không tốt cho sự bồi đắp lâu dài của quyền lực cứng. Tất cả đều quá thô. Bất cứ cảm xúc nào khuyến khích mọi người trong những khoảnh khắc này có xu hướng biến mất khi chu kỳ tin tức điên cuồng chuyển sự chú ý của nó sang nơi khác. Điều này có vẻ phản trực giác, nhưng thời gian là cần thiết để lập kế hoạch và gắn kết như một phong trào. May mắn thay, kỳ nghỉ hè chỉ là xung quanh góc.
Điều gì sẽ xảy ra nếu học sinh, phụ huynh và giáo viên mất ba tháng tiếp theo để huy động? Họ có thể thành lập hàng ngàn ủy ban địa phương ủng hộ cuộc tấn công và quyết định nhu cầu quốc gia có thể là gì - ví dụ, một lệnh cấm vũ khí tấn công. Họ có thể tìm ra sự hỗ trợ lẫn nhau và chăm sóc trẻ em mà họ sẽ cần để vượt qua những ngày và có thể mất vài tuần để Quốc hội hành động. Họ có thể củng cố cam kết của họ đối với một ý tưởng, một chiến thuật. Đối với những đứa trẻ nhỏ nhất, cha mẹ sẽ phải dẫn đầu. Nhưng Parkland đã cho chúng ta thấy thanh thiếu niên cam kết như thế nào đối với nguyên nhân đảm bảo sự an toàn và tương lai của chính họ. Phong trào có thể mất thời gian để cuộn năng lượng cho đến năm học mới, khi nó sẽ tấn công tất cả cùng một lúc.
Tất cả chỉ là giả thuyết, tất nhiên. Tôi không biết liệu một hành động kịch tính như vậy, đòi hỏi sự cống hiến và hy sinh rộng rãi từ phía hàng triệu người, có thể thực sự xảy ra hay không. Nhưng tôi biết rằng chúng ta đang ở ngã tư đường. Lịch sử không thể chịu đựng được của những vụ nổ súng này đã làm chúng ta kiệt sức, nhưng nó cũng đã cho chúng ta một gợi ý về một con đường phía trước. Chúng ta đã chịu đựng đủ nỗi buồn để xem xét nó chưa?
Đăng nhận xét