Loại bằng cấp quan trọng hơn danh tiếng của trường đại học, báo cáo cho thấy
Sinh viên tốt nghiệp loại giỏi từ các trường đại học kém danh tiếng hơn kiếm được nhiều tiền hơn những người có bằng cấp thấp hơn từ các cơ sở chọn lọc
Báo cáo của Viện Nghiên cứu Tài chính cho (The report by the Institute for Fiscal Studies )thấy những sinh viên tốt nghiệp ở Anh với bằng danh dự hạng nhất hoặc hạng hai (2.1) có thu nhập trung bình cao hơn ở độ tuổi 30 so với những người hoàn thành với giải thưởng hạng hai (2.2) thấp hơn, bất kể của tổ chức - có nghĩa là loại bằng cấp thường quan trọng hơn danh tiếng của tổ chức.
Các số liệu trong báo cáo cũng cho thấy việc kiếm được bằng cấp cao hơn bên ngoài các trường đại học chọn lọc với yêu cầu đầu vào cạnh tranh sẽ ít khó khăn hơn, mặc dù các trường đại học đó có xu hướng cấp bằng 2,1s và đầu tiên nhiều hơn.
Ben Waltmann, nhà kinh tế nghiên cứu cấp cao tại IFS và là đồng tác giả của báo cáo, cho biết các sinh viên tương lai, phụ huynh và các nhà hoạch định chính sách nên lưu ý những phát hiện và “thoải mái hơn” về những cơ sở mà họ muốn theo học.
Waltmann cho biết: “Những phát hiện này ngụ ý rằng việc phân loại bằng cấp có thể quan trọng như việc học đại học để có thu nhập sau này.
“Việc vào một trường đại học chọn lọc hơn sẽ tốt cho thu nhập trong tương lai, và thực tế là ít sinh viên có hoàn cảnh khó khăn theo học tại các trường đại học chọn lọc nhất là một rào cản đối với sự dịch chuyển xã hội.
“Nhưng điều đó đang được nói, nhiều sinh viên tốt nghiệp nhận được 2.2 từ một trường đại học có tính chọn lọc cao có thể đã kiếm được một công việc được trả lương cao hơn nếu họ theo học tại một trường đại học ít chọn lọc hơn một chút và có 2.1.”
Nghiên cứu, dựa trên dữ liệu chi tiết của chính phủ, phát hiện ra rằng 5 năm sau khi tốt nghiệp, thu nhập trước thuế hàng năm của cả phụ nữ và nam giới có bằng hạng hai thấp hơn vào năm 2013 thấp hơn khoảng 3.800 bảng Anh so với những người nhận bằng hạng hai trên .
Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng phần thưởng cho các lớp học có trình độ cao hơn thay đổi "rất nhiều" tùy thuộc vào môn học.
Jack Britton, phó giám đốc IFS và đồng tác giả của báo cáo, cho biết: “Đối với nhiều đối tượng, sự khác biệt giữa điểm đầu tiên và 2,1 là không quan trọng đối với thu nhập. Tuy nhiên, đối với những lĩnh vực khác - chẳng hạn như kinh tế, luật, kinh doanh, máy tính và dược học - thì điều đó là đáng kể. ”
Đối với nam giới và phụ nữ theo học luật hoặc kinh tế, nhận được 2,2 thay vì 2,1 có liên quan đến thu nhập thấp hơn 15% hoặc tệ hơn, trong khi “không có sự khác biệt đáng kể” về mức lương giữa các lớp cấp bằng đối với những người học chuyên ngành giáo dục hoặc tiếng Anh.
Nhưng đạt được ít nhất 2,1 dẫn đến mức lương trung bình cao hơn nhiều cho sinh viên tốt nghiệp của các trường đại học chọn lọc hơn.
Nam giới và phụ nữ đạt điểm 2,2 từ các trường đại học được lựa chọn nhiều nhất - Oxford, Cambridge, Đại học Hoàng gia Luân Đôn và Trường Kinh tế London - trung bình ở độ tuổi 30 kiếm được ít hơn 20% so với những người đạt điểm 2,1. Tại các trường đại học ít chọn lọc nhất, bằng 2,2 dẫn đến mức lương thấp hơn khoảng 6% đối với phụ nữ và 8% đối với nam giới.
IFS cũng ghi nhận “sự khác biệt rõ rệt về giới tính” trong phần thưởng giữa nam và nữ khi đạt được bằng cấp đầu tiên tại các trường đại học rất chọn lọc. Mức tăng đối với bằng cấp một so với mức 2,1 hầu như không xảy ra đối với phụ nữ nhưng khoảng 14% đối với nam giới.
IFS cho biết: “Điều này cho thấy rằng ngày càng có ít phụ nữ đạt thành tích cao bắt đầu sự nghiệp có thu nhập cao.
Waltmann cho biết chênh lệch lương theo giới sau đại học phần lớn được giải thích bởi sự lựa chọn môn học. Nhưng ngay cả đối với những người tốt nghiệp cùng chuyên ngành, rõ ràng là chênh lệch lương đã xuất hiện ở độ tuổi 30 chỉ được giải thích một phần là do phụ nữ rời bỏ thị trường lao động để sinh con.
Waltmann nói: “Trẻ em là lý do chính nhưng chúng không phải là thứ duy nhất đang diễn ra ở đây.
Đăng nhận xét